现在关键问题已经不是两篇论文重合度有多少了。
哪怕只有不到百分之五的部分一样，但乔泽留下的水印可是“thispaperletedincolborationwithlijiangaoandqiaoze.”。
换句话说，对于不知情的其他人来说，当看到这句话的那一瞬间，只会认为这整篇文章都是乔泽跟李建高所创作的。而不会认为阿克曼的团队只是引用了其中那小小一部分。
毕竟谁会相信事情那么巧合？
更别提能引用的部分，谁又会选择抄袭？
此时李建高已经差不多把一切都想通了。
毫无疑问，阿克曼·科内特就是乔泽那篇论文的审稿人之一，也正是他一直卡着乔泽的论文。
不知道这位教授出于什么心态，在需要引用乔泽论文的情况下，却又坚持让乔泽修改。结果两边没谈拢，对方干脆把需要的那部分内容给直接写进了论文里。
恰好因为徐院长的骚操作，乔泽的论文被质疑，《杜克数学杂志》发来质询函，他便将乔泽留水印的方式告知了对方。
编辑部又把这个方法告诉了苏曼特·杰尔，然后这位伯克利分校的教授顺利在阿克曼·科内特的论文里发现了同样的水印。
内容未完，下一页继续阅读