先为信徒建立了一个高尚的道德基准。接着後半段「万盛g0ng替他们做了什麽？」在修辞上形成了一种对等关系的质问。
引导听者去思考「回报」或「对价关系」。
如果赵庆富落入闻言一的陷阱，开始述说万盛g0ng历年来所做的事，只要说的越多，就会进一步强化信徒继续奉献的动机！这是个洗钱案！你让信徒继续奉献？法官不判刑都说不过去。
但如果说得少，控方则可质疑万盛g0ng对於资金运用的合法X或正当X。
2.利用「互惠原理」进行暗示
在社会心理学中，当强调一方的「无私奉献」时，会自然激发另一方应该「有所作为」的预期。此时的赵庆富正是因为有所作为而成了被告，听了闻言一的话，脑子不太转动又嘴笨的人只会无能狂怒！着了闻言一的道。开始解释！这就给了控方抓语病的机会。坐在证人席上只能不说话，不能乱说话。
3.预设前提
闻言一的这段话预设了两个前提：
a.信徒已经进行无私奉献。
b.万盛g0ng作为接受奉献的一方，有责任或义务提供相对应的「回馈」。
强制将听者拉入「付出与获得」的逻辑中。
内容未完，下一页继续阅读