关键设计原则——疗程等长：三组的治疗周数（6周）、治疗次数（30次）、靶点、刺激强度、创伤唤起流程完全一致。仅刺激的「触发规则」不同。据此，任何组间疗效差异均可归因于刺激范式本身，而非治疗量差异。
起效速度的处理：「闭环是否更快见效」不作为设计参数预设，而作为因变量测量：通过每周自评与每两周他评捕捉症状轨迹，以生存分析b较三组达标时间。
单次时长的处理：闭环组单次刺激时长天然短于开环组，此为实验C纵的直接产物而非混淆变量，故不予拉平，而作为效率指标记录。为防止患者据此推断分组，伪刺激组采用轭式设计（见下）。
盲法：患者与结局评估者双盲。C作者对刺激类型不设盲，但不参与任何结局评估。治疗结束时施测盲法完整X问卷（患者猜测自身分组），以Bang''sBlindingIndex评估。
自变量（IndependentVariable）
?组间自变量——刺激范式（3水平）：
?①闭环Θ门控TMS（实验组）：EEG实时监测Θ频段，仅在过度唤醒状态越阈时触发脉冲串；
?②传统开环rTMS（yAnX对照组）：固定阵发式刺激，不依赖脑状态；
?③轭式伪刺激（对照组）：伪线圈，其「触发」时序逐一复制一名已完成治疗的闭环被试的真实触发序列。
?组内自变量——测量时间点（5水平）：T0基线、T1第2周、T2第4周、T3第6周（治疗结束）、T4治疗后3个月随访。
内容未完，下一页继续阅读